当前位置:主页 > 热点 > 文章内容

联博开奖:外媒:很好奇 特朗普和约翰逊是怎么被选上的?

日期:2020-07-06 浏览:

  原标题:杰弗里·萨克斯:我们也很好奇,特朗普和约翰逊是怎么被选上的

  [文/杰弗里·萨克斯]

  作为世界上最受人敬仰、影响力最大的两个西方民主国度,英国和美国事如何让唐纳德·特朗普和鲍里斯·约翰逊当上国度掌舵人的呢?特朗普把约翰逊称为“英国特朗普”,这简直不无原理。这一称号不只反应了二人相似的本性和行事气势气魄,也反应了这类人掌控权力背后所袒暴露的美英政治制度缺陷。

  特朗普和约翰逊都具备爱尔兰心理学家伊恩·休斯所描写的“杂乱型人格”特征。特朗普是一个大量偷逃税款者、种族主义分子和说谎成性的人。美国出格查察官罗伯特·穆勒对特朗普2016年总统竞选举办了为期22个月的观测,在观测陈诉中他对特朗普故障司法的多起案件举办了描写。特朗普被指控对20多名女性举办过性加害,有灌音显示他还曾对别人吹捧过此事,别的他还指示他的状师为此事付出封口费,

Allbet注册

欢迎进入Allbet注册(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,这违反了竞选财政相关礼貌。

  约翰逊对本身的小我私家行为也同样缺乏约束。人们普遍认为他鬼话连篇、私糊口杂乱并且婚姻两度失败,成为首相前夕他还被曝光了一起闹得沸沸扬扬的家庭纷争。他多次因为说谎和其他不仅彩行为被开除。2016年他通过颁发不实观点率领了英国的脱欧举动。作为英海交际大臣,他曾两次泄露奥秘情报,一次是法国的关于利比亚的情报,另一次是英国的关于伊朗的情报。和特朗普一样,各年数段群体对约翰逊的不支持率都很是高,选民对他的支持率与选民的年数呈正比。

  特朗普和约翰逊,不是亲兄弟胜似亲兄弟

  特朗普的执政表示带来了更深层的政治困难。他的政策凡是不受接待,并且很少反应大大都公家的意见。他最重要的立法成绩——2017年的减税——在其时并不受接待,并且至今仍然如此。同样的情况也可以从他在应对气候变革、移民政策、建筑美墨领土断绝墙、淘汰社会支出、破除奥巴马医保法案、退出伊朗核协议以及其他政策态度上反应出来。特朗普的支持率一直低于50%,今朝他的支持率是43%,不支持率是53%。

  特朗普通过颁布紧张状态执法和行政呼吁来奉行他那些不受接待的政策。固然法院推翻了他的很多执法,但美国的司法措施冗长、服务低效并且不确定因素较多。在实际操纵时,美国宪法里的约束条件有许多不确定性,所以可想而知美国今朝险些是处于他一人统治之下。

  约翰逊的情况大概与特朗普有些雷同。英国与欧盟之间的脱欧会谈拆穿了很多2016年公投前脱欧阵营关于脱欧的谎话和一些夸大事实的言论。从此,公家舆论转而开始阻挡约翰逊主推的脱欧议程。尽量公家和议会中的大都人强烈阻挡无条件脱欧,但约翰逊已经正式亮相,假如他不可通过会谈找到一个替代方案,那么硬脱欧将无法制止。

  美国和英国这两个备受尊敬的西方民主国度,为什么会让有杂乱型人格特征的人掌权,并纵容他们去奉行一些不受公众接待的政策?谜底是显而易见的,然而其实还存在一个更深条理的原因。

  外貌原因在于,特朗普和约翰逊都赢得了年长选民的支持,这些选民在近几十年里感想本身被落在了时代后头。特朗普尤其深得年长的白人男性守旧选民的支持,他们在事情岗亭上被外贸勾当和技能进步所裁减。在一些人看来,这类人的诉求已经在美国被争取民权、妇女权利和性权利的诸多举动所边沿化。约翰逊则吸引了那些深受去工业化冲击的中暮年选民以及那些盼愿英国重回把握全球大权的黄金时代的选民的存眷。

  然而,上述原因并不敷以令人信服,特朗普和约翰逊的崛起实际上也反应了美英两国更深层的政治问题。与此二人对立的政党(即美百姓主党和英国工党)未能回应那些因全球化而被裁减了的工人们的诉求,这导致那些工人最终倒向了右翼政治气力。然而,特朗普和约翰逊主张的政策(美国的为富人减税以及英国的无协议脱欧)却是与工人们的基础好处南辕北辙的。

  两国配合的政治问题在于其政治代表权的形成机制,出格是个中简朴大都票当选的制度。在单一席位选区内得到未高出半数的大都票就可以当选议员,这导致两党政治恒久主导美英两国,这种选举制度不像欧美的比例代表制可选出多个政党。两党制到后期酿成了赢者通吃,这并不可代表选民的好处,也不可代表连系当局,因为连系当局必需协商拟定出能让两个或两个以上政党都接管的政策。

  下面我们来看看美国的情况。特朗普率领共和党,但只有29%的美国人的党派身份是共和党人,27%的美国人是民主党,38%的是无党派人士,无党派人士对两个政党都不满足,但他们也不支持其他政党。特朗普在共和党内赢得了权力,尽量他不如其竞争敌手希拉里·克林顿的支持率高,但因为得到了更多的选举人票,特朗普委曲成为了白宫主人。2016年只有56%的切合条件的美国人参加了投票(部门原因是共和党存心为投票配置了障碍),而特朗普只获得了27%切合条件的选民的支持。

  特朗普掌控着一个只代表不到三分之一选民的政党,并且他对国度的管理大部门是通过颁布政令来举办的。约翰逊呢?尽量他的支持率只有31%(不支持率高达47%),然而不到10万名守旧党党员在选举他为党魁后,他照旧乐成得到了首相大位。

  政治学者们预测,两党制将演酿成依靠“中间选民”的制度,因为每个政党在走向政治舞台中心时,其目标就是为了得到比一半多一张的选票。实际上,近几十年来,竞选资金一直成为美国政党考量的主要因素,因此各政党和候选人都方向右翼,以奉迎富有的捐赠者(不外参议员伯尼·桑德斯却在试图冲破对大额捐赠的依赖,他从小额捐赠者哪里聚沙成塔地筹集到不少资金)。

  在英国,两大政党都无法代表留欧群体的好处。然而,英国的政治体制照旧会让一个党派中的一小部门人做出令大大都选民阻挡的、对国度发生旷日耐久影响的选择。最糟糕的是,赢者通吃的游戏法则使得公家普遍阻挡的两个危险人物把握了国度权力。

  没有任何政治制度可以或许完美地将公家意愿转化为当局政策,并且公家意愿还常常被极具危险性的舆论手段所疑惑、误导或动摇。政治制度的改良永远在路上,它给我们带来的挑战是没有终点的。然目前天,由于过期的赢者通服法则,世界上两大最具传统、最受敬仰的西方民主国度已经危机四伏,他们的表示糟糕透顶。

  (调查者网周枝萍译自2019年7月25日“世界报业辛迪加”网站)